読書は良い、良い読書、良い本を読む。- 冰心
P (3,3)-1 工程記録 No.01 - 序章#
工程の背景#
大学時代に多くの書籍を集めましたが、消化吸収する機会がなく、また、延期症候群のために延期し続けました。計画を立てることはよく延期され、設定された目標はよく放棄されました。そして読書を始めた後、単に本を「見る」だけでは、読書と思考のプロセスが十分に深まらず、最初の本を読み終えた後には何の価値もないアウトプットがありませんでした。
工程の意義 - 読書は良い#
読書の意義は明らかであり、一言で言えば「良い」ということです。
基本的に、読書は文章や書籍を通じて情報を抽出し、加工し、考えを消化するプロセスです。読書を通じて、私たちは自分自身の知識ネットワークを脳内に構築します。
工程の目的 - 良い読書#
このプロジェクトを通じて、まず読書とブログの習慣を身につけること、そして「入力 -> 処理 -> 出力」の完全なプロセスを完成させることを目指します。毎日の指定された読書量を継続して達成し、注釈を付けて読書量を終えた後の思考と情報処理をスムーズに行い、最後にブログを通じてまとめてアウトプットします。
工程の実現可能性 - 本は良い読み物#
工程の実現可能性は明らかであり、読書の書籍はすべて中国語版ですが、翻訳者を通じて情報を抽出する過程で本質は変わりません。また、ライブラリには多くの書籍がありますが、毎日の目標を達成し続ければ、在庫は減る一方です。最後に、毎日のタスクは習慣に変わり、このプロジェクトを読書の一般的なソリューションに変えることができます。
工程の設計 - 良い本を読む#
読書は良いと言っても、読む価値のない本を読むのと同じです。ライブラリには基本的に各分野のクラシックな書籍があり、一部は有名な大学の教科書でさえありますので、良い本であるはずです。
工程の実現 - 本を良く読む#
良い本を見つけることができれば、最大の効率で読書することが最適です。"入力 -> 処理 -> 出力" の視点については、劉未鵬の[BetterExplained] 为什么你应该（从现在开始就）写博客で具体的な分析がされています。（ちなみに、彼の他の記事も非常に良く書かれており、一つの意見については一日かかることがよくあります）このリンクの分析を参考に、私の現在の方法は次のとおりです：
- 入力：
- Apple Books で 25 分の読書量を設定し、重要な文を注釈付けしながら読書します。
- 5 分休憩し、ちょうど読んだ内容を思い出し、本で何が語られているか、重要な点を把握します。
- 処理：
- margin note3 を使用して 25 分間再読し、Apple Books で注釈付けした文に重点を置き、情報を整理し、マインドマップを作成します。
- 5 分休憩し、ちょうど整理したマインドマップを思い出し、本の脈絡を整理できるかどうかを確認します。
このような読書プロセスを構築することで、私はそれを簡略化されたトランザクションに例えています。上記のすべての操作は、時間が十分にあれば複数のラウンドで繰り返すことができますが、1 ラウンド中にはすべて完了するか、行わないかのどちらかです。この操作を繰り返すことで、1 冊の本を読み終えるとアウトプットになります：
- 出力：
margin note3 で整理したマインドマップを使用し、ブログ形式でまとめてアウトプットします。
最後に#
$P (3,3)-1$ は、「読」「書」「好」の 3 つの文字の組み合わせから、「良い本を読む」という意味に合わない 1 つの組み合わせ「良い書籍読む」を引いたものです。この少し中二病的なプロジェクト名が、私にとって実行時の興味と使命感をもたらすことを願っています：)中二少年の証拠。これを書いたら、次の本の読後感をまた先延ばしにしないでください Orz、それは恥ずかしいです。